Reactor...online. Sensors...online. Weapons...online. All systems nominal.
asher.ru/library/literature/guns/gunz.html
РОССИЯ
...
По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников.
...
...
ШВЕЙЦАРИЯ
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений (!!!!!!одинадин).
Подборка по ссылке, в сочетании с просмотренным вечером новостным сюжетом про криминал навевает лютую тоску. Нет, уважаемые, надо что-то в консерватории менять.
РОССИЯ
...
По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников.
...
...
ШВЕЙЦАРИЯ
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений (!!!!!!одинадин).
Подборка по ссылке, в сочетании с просмотренным вечером новостным сюжетом про криминал навевает лютую тоску. Нет, уважаемые, надо что-то в консерватории менять.
Кстати, знакомая живет в Абхазии. У них там с оружием почти аналогичная ситуация. И уровень преступности по официальным данным 3.3/1000 человек. (В России для сравнения около 2500/100000, т.е. 25/1000) Это в ихнем-то буйном регионе! Вот такие пироги.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
Цитата доставила.)
нет. нам оружие у людей вредно. мы ж не швейцарцы.
я бы аккуратно выражался на подобные темы. потому что для кого "совковое прошлое", а для кого и история отечества и культуры.
русские вообще отличаются очень плохой сплочённостью, это всегда нас подводило и является основной причиной всех наших проблем. мы можем сплотиться. но нам дял этого ТААК надо дать по морде. что у мирного европейца и в голове не укладывается)
и это родилось не во время советского союза, а с момента нашей кочевой жизни =)
[upd]
прошу прощения, ошибся, здесь не "выброс" а скорее "интервенция".
нах она сдалать оО ??
свобода это инструмент, а не фетиш. она необходима лишь только в той степени, в которой эффективна и прогрессивна.
а когда свобода превращается в анархию и хаос и право сильного - такую свободу надо давить.
всё хорошо в меру. и, как говорили греки, большие специалисты в области свободы: свобода, это свобода выбора самоограничений.
Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь -то тебе свобода инструмент, то она тебе не нужна. Моя твоя понимай труууднаааа.
нет. всё так какнаписано. жизнь вообще противоречива.
свобода - неотъемлемая часть существования любого человека, и полный отказ от неё - нежизнеспособный вариант. но и стремление к "полной свободе" - пусть к саморазрушению, сначала себя, а потом и окружающего общества.
свобода очень сильное лекарство и применять его нужно строго по назначению врача и в необходимых дозах, так как и любое сильное лекарство она безопасна только будучи применена к месту, ко времени, в разумных количествах и правильным образом.
как было, так сейчас и есть
ну это очень субъективный вопрос. в современном обществе решает умнейший, решает тот, кто обладает информацией. а физическая сила - пушечное мясо. пешки в большой игре. хз что они там решают. но без них никуда - это правда.
а настоящая, сила, как это ни странно - не свободна. она самоограничена.
вот быдло - оно совершенно свободно %)
всё дело в том, что говоря "право сильного", я имел ввиду не абсолютный смысл этого выражения, а его общеупотребимое значение - когда решает тот, кто неимеет внутренних самоограничений и не способен их создавать. это обычно сила больше физическая.
и от этих времен мы уже достаточно далеко, и с каждым днём уходим всё дальше.
тупая сила решает только в условиях информационного голода. когда же вокруг океаны информации - только подойди и возьми, она скромно стоит в сторонке =)
Вывод. Это не субъективный вопрос, а объективное положение дел.
Кстати, а кто тот врач, что прописывает хм.. терапевтическую дозу свободы? Хочется взглянуть, знаешь-ли, может даже знакомство свесть, на приём записаццо. Да, про "полную свободу" тут ни слова никто не написал)
Между прочим, возникает ощущение, что настоящая(с) самоограниченная, такая, исключительно интеллектуальная и кошерная сила тебе как бы ничего, сойдёт. А вот "качок с дубиной" -не комильфо.
и от этих времен мы уже достаточно далеко, и с каждым днём уходим всё дальше. -ты меня восхищаешь. С одной стороны -
необоснованныйоптимизм и вера в светлое будущее (как я понял) с другой -этим же людям оружие давать ты боишься, ибо они немедленно и срочно друг друга постреляют.смешно. А как насчёт -выделить сначала нужную и оценить истинность? Знаешь, поди, где листочек с дерева прятать надо?)
У тебя целый интеренет есть -а попробуй ка найти в нём действительно достоверный факт. Информационное общество, чтоб его..
ну да %) у меня это вполне уживается. Если нашему народу оружие не давать, чтоб мы друг друга не перестреляли - тогда оно и наступит - светлое будущее
вполне себе оптимистично
ну а по всему остальному:
дозировка эта никому не известна. но опасно не это, опасно, когда группа людей начинает думать, как будто свобода не имеет побочных эффектов и сама по себе есть всецело позитивное явление.
тупиковый путь эволюции, когда под свободой пониматся свобода внешняя, "физическая" свобода от своей совести, от принципов и морали.
Большинство людей, так уж устроен человек, ставя на божничку свободу, понимают под ней в первую очередь свободу для своей животной сущности. так как это ближе и понятнее - вот чем опасна свобода. почему к ней стоит очень скептически относиться, когда речь идет о свободе в масштабах общества, толпы.
верууверенность в том, что менталитет Россиян (к которым ты и сам относишься, кстати) не позволяет им разумно владеть оружием. Ещё и в параллельную плоскость постоянно хочешь перескочить, а это плохой приём. Ну. Дело хозяйское.Про группу людей, которые внезапно(с) начинают люто, бешено(с) стремится к "внешней свободе" я с тобой абсолютно согласен. Только не вижу, к чему бы это было сказано, кроме тебя тему Свободы здесь никто не поднимал. Если хочешь -я создам под это отдельный пост, соответствующего профиля, и ты сможешь там вдоволь подискутировать со мной и всеми, того желающими.
- вот оно.
было бы что полезное - привыкли бы.
за личную Свободу не надо бороться. ей обладает каждый человек. пока он в здравом уме и трезвой памяти. и пока он действительно Человек.
а вот как раз за "свободу" многие активно борются, в пустую растрачивая свои и чужие ресурсы.
об аргументации и пр..
то, чему я не возражаю, я или принял, или считаю несущественным для рассматриваемого вопроса (т.е. от принятия/нерпятия выводы не меняются). Ну а возражать я стараюсь не всему с чем не согласен, а тому, что мешает отысканию инстины в главной теме. чтобы не растекаться мыслию по древу.
Мои аргументы ты отвергаешь, а сам опираешься на непоколебимую веру уверенность в том, что менталитет Россиян (к которым ты и сам относишься, кстати) не позволяет им разумно владеть оружием.
ну этот вопрос очень слабо освещен здесь. я не заметил агрументы по этой части.
на мой взгляд, если проводить аналогии, то наш человек отличается очень низким уровнем "социальности" (ощущения единения с обществом) и ответственности (см. статью про ДТП у Герр Смертоносец де Рейх), что в обычной жизни приводит к наихудшему из возможных вариантов развития событий, если пытаться эксплуатировать эти слабо выраженные в нас качества. Говоря "нас" имею ввиду обективное и решающее большинство нашего общества, а не себя, тебя лично
нас спасает лишь то, то в экстремальной ситуации необходимое единство и ответственность в нас бьют через край. но до этой ситуации мы можем раньше сами перестрелять друго друга. вот такая мысль.